Subtítulo del macro-reportaje del Día de las Mujeres en Diagonal, que cumple en 2010 cinco añitos. Felicidades para los de dentro y, para los de fuera, tres recomendaciones que se reunen en una: ¡A que esperas? ¡Suscríbete, cómpralo, léelo!
Hoy es el día Internacional de las Mujeres. La víspera, la ultraderecha volvió manifestarse con sus letanías contra los derechos de las mujeres. Hoy la calle es nuestra, somos muchos y muchas más dispuestxs a que no se dé un paso atrás.
Escolar.net. El aborto “bolchevique”
En la penúltima manifestación del siglo contra el aborto, hace medio año, la empresa Lynce –que suma el número de asistentes uno a uno por medio de fotos aéreas– contó 55.316 manifestantes. Los organizadores dijeron dos millones, treinta veces más. Ayer, otra vez en la calle, Lynce contabilizó 9.726 manifestantes contra el aborto. Los organizadores, después de consultar con su bola de cristal, presumieron de 600.000, sesenta veces más. De estos interesantes números se deducen dos datos: que las protestas contra la nueva ley del aborto van a menos, y que la imaginación y la demagogia de los antiabortistas van a más. A muchísimo más.
“El aborto forma parte de las viejas recetas de los totalitarismos que han asolado Europa”, dijo ayer Jaime Mayor Oreja, mientras lloraba como manifestante lo que no supo defender como ministro. Es “algo de bolcheviques”, insistió en la autocrítica el vicepresidente del grupo parlamentario del PP europeo, que debería explicar estas cosas a sus socios en Bruselas. A la CDU de Angela Merkel, que mantiene en la comunista Alemania una ley de plazos casi idéntica a la española. O a Sarkozy, ese conocido bolchevique que permite que en Francia los plazos sean, en algunos supuestos, más amplios que en la roja España.
Nuestra nueva ley es tan “totalitaria” que ya no seremos la clínica abortista de Europa. El aborto será libre durante las primeras 14 semanas, sin necesidad de que la mujer tenga que mentir a un psiquiatra; pero estará más restringido que con la vieja ley, donde se podía abortar incluso con 8 meses. Ayer el PP, que prefiere el aborto hipócrita, anunció que recurrirá la reforma ante la tercera cámara, ante el Tribunal Constitucional. También prometió que la derogarán cuando gobiernen. Lo mismo que Fraga con la ley del divorcio.
Por la igualdad salarial
20minutos.-Cristina Rubio.
El pasado 12 de febrero de 2009, el Parlamento Andaluz aprobó una declaración institucional promovida, desde el 2007, por la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres y presentada por la diputada Verónica Pérez Fernández, en la que se apoyaba la declaración del 22 de febrero como Día Internacional de la Igualdad Salarial entre Hombres y Mujeres. Con esta declaración, la primera en España, se hacían eco de la resolución aprobada el 3 de septiembre de 2008 en el Parlamento Europeo sobre la igualdad de mujeres y hombres que así lo pedía a estados miembros e instituciones comunitarias en su artículo 14.
Una mujer debe trabajar hasta el 22 de febrero para obtener los mismos ingresos que un hombre a 31 de diciembre Esta fecha no es una elección al azar ni banal. Los diferentes estudios estadísticos realizados nos muestran que una mujer debe trabajar hasta el 22 de febrero para obtener los mismos ingresos que un hombre a 31 de diciembre. Una desigualdad, una injusticia que no nos puede pasar desapercibida.
Las mujeres europeas están mejor formadas que los hombres, pero su incorporación al mercado laboral está lastrada por una serie de estereotipos y dificultades que hacen que se encuentre en la mayoría de los casos en inferioridad de condiciones frente a sus compañeros varones. En las Jornadas "22 de febrero, Día por la Igualdad Salarial entre Mujeres y Hombres" que la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres celebró este 17 de febrero, quedó expuesto con claridad cómo esta desigualdad salarial va más allá de a igual trabajo, igual sueldo.
El sábado pasado me alegré cuando, al primer golpe de vista, descubrí que El País publicaba dos artículos de opinión firmados por mujeres. Claro, que uno de ellos trataba, como no, sobre mujeres. Me he estado negando a dar bola al artículo de opinión que este mismo diario publicaba un día antes, cuyo contenido da naúseas y más aún publicado a escasos días de la celebración del 25 de noviembre, el Día contra la Violencia hacia las Mujeres. Igual habéis leido alguna de las numerosas críticas que ha provocado, hasta yo misma trasladé mi indignación a la Defensora del Lector de El País. La Defensora también publicó un artículo mencionando algunos de los mensajes recibidos y, entre otras cosas, explica que hubo un debate en el periódico, en el que participaron el mismo número de hombres que de mujeres, antes de decidir su publicación. Parece que en el País no saben que también hay mujeres machistas y que si quieren tantear opiniones diversas, es preciso tener en cuenta el género pero no ésto no es suficiente porque además hay que valorar a la persona, y hay muchas mujeres válidas con opiniones distintas a las de los hombres, aunque no se les suele dar voz. En cualquier caso, mi dilema hoy es otro: si dar más eco al asunto o no. Pero como sigo leyendo artículos al respecto y estoy segura de que habrá más, me decido a reproducir aquí uno de ellos, el de Soledad Gallego Díaz.
Es falso que Shakira no llore. La pobre cantante colombiana pasa una verdadera tortura (de ahí el nombre de la última canción que canta con Alejandro Sanz) porque su amor la ha dejado. Es más, el caballero se marcha "sin decir palabra" y encima vuelve hablando "de ella". Así que Shakira cree que las disculpas sobran y que "a otro perro con ese hueso". Y no digamos Julieta Venegas. Ella llora y llora porque su amor no supo "entender su corazón". Es cierto que las canciones de Shakira y de Julieta tienen un aire distinto de las coplas de Concha Piquer y que, aburridas de tanto llorar, terminan por dejar a sus parejas, pero hay que tener en cuenta que los tiempos han cambiado. Llegó el pop.
Me alegro de leer en el diario Público la noticia que recojo en est post. Me alegro de que se difunda una situación de machismo tan clara pero el tic que a menudo sacude mi cabecita me lanza preguntas sin parar. No entiendo que alguien pueda decir a una mujer, rubia, morena, pelirroja, teñida.. que es tonta y no saber que le está insultando. Quizá este señor está acostumbrado a que todos los días le saluden diciéndole: -Buenos días, pedazo de gilipollas ¿qué tal, cabrón de mierda?- Además, teniendo en cuenta su sentido del humor, tan sanote, es decir, ese que no puede ofender a nadie, me imagino que habitualmente se partirá el pecho de reír con bromas del estilo: -¿Cómo elegirías a los tres hombres más tontos del mundo? Al azar-y ya a que este imbécil repugnante (lo digo sin ánimo de insultar, no vayáis a pensar) parece que le hacen más gracia aún los temas relacionados con el sexo, también le divertirán chistes del tipo: -¿Sabes porqué los hombres las/los prefieren vírgenes? Porque no toleran las críticas- Ja, ja, ja... Me imagino sus carjacadas con estas bromejas tan inocentes como al pobre Adán, cuando le dijo Dios (sin insultar, por supuesto) en el Paraíso: -Oye estúpido, traigo una noticia buena y una mala- La buena primero -contesta Adan-Y Él responde: te voy a hacer dos regalitos, un cerebro y un pene-¡Fantastico! ¿y la mala?-pregunta- No vas a tener suficiente sangre para hacer funcionar los dos al mismo tiempo- responde Dios.
Ahora invito a leer la nocia a la que me refería antes de empezar a escribir esta sarta de barbalidades. Si después de hacerlo alguien considera que los argumentos del denunciado para dirigirse de ese modo a las mujeres, y a la que le ha denunciado en concreto, no son de por sí un insulto a la inteligencia del ser humano, ese alguien es un/a machista o una hembrista.
"Le llamé rubia tonta, pero eso no es un insulto"
La empleada de una empresa de inversiones financieras denuncia a su jefe por discriminación
Publico.es DANIEL DEL PINO - Londres - 18/11/2009
Las reglas del mundo de los negocios en el Reino Unido son diferentes. Sobre todo para las mujeres, que tienen que intentar sobrevivir en un ambiente dominado por los hombres y sus normas de conducta machistas. Jordan Wimmer, ex empleada de la empresa de inversión financiera Nomos Capital, está dispuesta a desafiar al sistema y ha demandado a su jefe por discriminación,
Esta canadiense de 29 años tuvo que soportar que su jefe le llamara cosas como rubia, tonta o mujer florero. Términos que para Mark Lowe, el directivo que podría enfrentarse a una indemnización de 4 millones de libras ( 4,5 millones de euros) "no son un insulto".
"Ninguna de esas bromas era despectiva", dijo ayer en su defensa. El Tribunal de Londres que lleva el caso tendrá que valorarlo. Pero en esa sala se leyeron este martes algunas cosas que no dejan al millonario Lowe en buen lugar.
El abogado de Wimmer, Julian Wilson, llevó a la vista una colección de las "bromas" que Lowe solía hacer en público. Definiciones de la mujer como "material peligroso", e-mails distribuidos entre sus empleados con el título "guía sobre mujeres de un ingeniero" y chistes del tipo: "¿Quién es tu mejor amigo? mete a tu perro y a tu novia en el maletero de tu coche durante una hora y verás quién te sigue queriendo cuando lo abras".
Mientras la flor y nata del facherío nacional-católico celebraba su liturgia de masas en Madrid, acusando de come-niños a quienes defendemos el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo, se celebraba en Valladolid una manifestación en Pro del derecho de la mujer a abortar libre y gratuitamente. Como corresponde a una socialdemocracia gobernante, timorata y condescendiente con la Iglesia, ninguna entidad próxima al PSOE ni a las organizaciones de mujeres adscritas al pesebre de la subvención pública secundó la manifestación de la ciudad castellana.
Sobran razones para no leer El País, más aún los fines de semana porque viene acompañado, obligatoriamente, por el suplemento dominical. La pereza estival me impide ennumerar al menos unos cuantos motivos que justifiquen mi postura, pero sobre todo, contribuye el hecho de que no quiero ni siquiera nombrar a algunxs columnistas que escriben periódicamente en sus sagradas páginas para no darles más renombre. Si eres lector/a habitual y no sabes de qué estoy hablando, te invito a visitar Diseccionando a El País (y a otros medios) en Blogs i Tercera Información y leer su último editorial "Venezuela Amordazada".
Meneame
del.icio.us
